Dr. Hamer an VG Baden Württemberg
Nachtrag zu meinem Schreiben vom 17.10.2010
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd HAMER
Sandkollveien 11
N – 3239 Sandefjord
-> PDF
17. Oktober 2010
An den
Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg
Schubertstr. 11
D – 68165 Mannheim
In der Sache
9. Senat 1887 / 10
Dr. Hamer ./. Universität Tübingen
beantrage ich die amtliche Beantwortung folgender beider Fragen, die für mich im obigen Verfahren von allergrößter Bedeutung sind, und deren Beantwortung für mein Verständnis von Recht und Pflicht einer hohen Gerichtsinstanz ist.
A. Die Approbation wurde mir 12. Dez. 1990 letztinstanzlich entzogen („wegen Nichtabschwörens der EISERNEN REGEL DES KREBS“ und „Mich nicht Bekehrens zur Schulmedizin“).
Aber völkerrechtlich ist die BRD am 17.07.1990 erloschen, also 4 Monate, bevor mir illegalerweise die Approbation entzogen wurde.
1. Frage: Habe ich meine Approbation völkerrechtlich heute noch?
B. Die Habilitation wurde erst nach 1992 abschlägig beschieden, und zwar durch Betrug. Die 9 subjektiven negativen Bewertungsurteile der ausschließlich religiös orientierten Professoren war ein Betrug hoch drei, denn alle waren sich über ihre Lügen im Klaren, weil ja die Universität, wie sie jetzt ja nicht mehr bestreitet, schon im Oktober 1981 nach der Prüfung durch religionsorientierte Professoren genau wußte, daß die Germanische Neue Medizin richtig ist. (Vertrauliche Information des damaligen Justitiars der Uni Tüb., Schwarzkopf).
2. Frage: Hat mir die Habilitation, die mir durch Betrug vorenthalten wurde, rechtsmäßig schon deshalb zugestanden, weil es gar keine BRD mehr gab?
Es ist der helle Wahnsinn:
Alle Richter in Deutschland drücken sich um die Frage, ob es denn völkerrechtlich und damit rechtlich-real noch eine BRD gibt. Aber von einer so hohen Gerichtsinstanz sollte man eine amtliche Antwort erwarten können.
Ich bitte Sie dringend darum, denn Sie sehen doch selbst, wie dringlich die Beantwortung dieser Fragen in meinem Fall ist.
Kleine Anekdote am Rande:
Vor einigen Jahren rief ich beim Verfassungsgericht in Karlsruhe an. Ich wurde mit der Chefin der Registratur verbunden. Wir hatten die Möglichkeit, uns ½ Stunde miteinander zu unterhalten. Dabei sagte sie mir:
"Ja, Herr Doktor, was denken denn Sie? Unsere Damen und Herren Richter/innen wissen alle ganz genau, daß eigentlich das ganze Verfassungsgericht nur noch auf Betrugsbasis besteht, weil es ja die BRD völkerrechtlich nicht mehr gibt. Es gibt nur noch die Frankfurter Finanzagentur GmbH. Wir sprechen darüber in der Gerichtsmensa ganz offen. Aber wir tun alle so, als wäre es Recht, was doch eigentlich Betrug ist. Keiner unterschreibt mehr ein Urteil aus Angst, er könne später einmal …"
Meine Damen und Herren Richter, bitte haben Sie doch das Format, mir eine amtliche Antwort zu geben. Darum bitte ich Sie.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hamer
