Dr. Hamer zu religiösen Überzeugungen

"Der brutale, durch die alttestamentarischen Großreligionen bedingte Umgang mit der Natur, hat zur größten Naturkatastrophe der Erde geführt."

"Diese primitiven Anschauungen, die für die Seele der Tiere und Pflanzen kein Mitleid haben, haben in 2000 Jahren unendliches Leid über die ganze Erde gebracht und sollten daher überwunden werden."

"Auch wenn man den Zivilisationsmenschen beibringt, man könne die Gesellschaft mit beliebigen Gesetzen und Vorschriften beliebig manipulieren, was ja stets das Ziel der sog. Großreligionen (Judentum, Islam, Christentum) ist, so wird jetzt die Zeit anbrechen, wo wir alle erkennen, daß man uns alle an der Natur und an den biologischen Gegebenheiten vorbei in eine dogmatisierte Zivilisationssackgasse hineinmanövriert hat, die bei der totalen instinktiv-biologischen Verblödung endet."

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer, Vermächtnis einer Neuen Medizin, 1999

E-mail an die Arbeitsgruppe (14.06.2024), aus dem Englischen übersetzt

Liebe Arbeitsgruppe der Germanischen Heilkunde,
ich bin Amerikaner deutscher Abstammung. Außerdem bin ich gläubiger Katholik. ... Es macht mich traurig zu erfahren, dass Dr. Hamer eine negative Auffassung von Kirche und Christentum im Allgemeinen hatte. Wenn ich das falsch verstanden habe, berichtigen Sie mich bitte. Da Dr. Hamer einen Magisterabschluss in Theologie hatte, ergibt dies für mich keinen Sinn. Ich würde gerne wissen, was der Grund dafür ist und welche religiösen Überzeugungen Dr. Hamer hatte, wenn Sie dazu bereit sind. Aus meiner Sicht hat der heilige Bonifatius¹ das deutsche Volk gerettet und nicht versklavt, indem er es zum Christentum bekehrte und ihm half, seine Kinder nicht mehr falschen Göttern zu opfern.
Welche Vorstellungen hatte Dr. Hamer über das Leben nach dem Tod? Ich möchte die Germanische so weit wie möglich befürworten bwz. unterstützen, ohne meine religiösen Überzeugungen zu verwerfen, und ich möchte Sie in keiner Weise angreifen oder beleidigen. Es gibt zu viele Menschen, die den Namen von Dr. Hamer beschmutzt haben, und ich möchte nicht zu diesen Menschen gehören.
Ich danke Ihnen für Ihr freundliches Verständnis

Antwort

Hallo... Sie sprechen ein wichtiges Thema an und so antworten wir Ihnen gerne etwas ausführlicher.

Vorweg:
Die Biologischen Naturgesetze und die vielen Details, die Dr. Hamer auf wissenschaftliche, empirische Weise entdeckt und erforscht hat, haben in keinster Weise mit Religion oder Glaube zu tun.

In der Natur gibt es weder einen Glauben noch Ideologien. In der Natur stellt sich kein Lebewesen ideologisch oder glaubensmäßig über andere Lebewesen. Die Natur funktioniert nach Naturgesetzen und bildet ein Ganzes, eine Einheit, ein Miteinander aller Lebewesen. Nur der Mensch hat irgendwann begonnen, sich über andere Menschen und andere Lebewesen zu stellen, und bezeichnet sich selbst sogar als Krone der Schöpfung.

Dr. Hamer hat nie einem anderen Menschen seinen Glauben abgesprochen oder von einem Glauben überzeugen wollen. Jedem Menschen steht es frei zu glauben, was er möchte, und jeder muss für sich selbst entscheiden und abwägen.

Jegliche Religion, die die Naturgesetze missachtet, ist für das Leben auf diesem Planeten nicht verträglich. Eine Gesellschaft, welche die Biologischen Naturgesetze missachtet, oder besser gesagt: Eine Gesellschaft, die bewusst gezwungen wird, gegen diese Naturgesetze zu leben, hat bis jetzt Abermilliarden von Leben (auch Tiere und Pflanzen) gekostet.

Sobald ein Mensch verstanden hat, dass die Germanische Heilkunde wissenschaftlich richtig ist, muss er sich konsequent die Frage stellen, wieso 43 Jahre nach dieser bahnbrechenden Entdeckung von Dr. Hamer weiterhin die Hypothesen der Schulmedizin gelehrt werden, und die gesetzlich vorgeschriebene „Therapie“ immer noch Chemotherapie und Morphiumgabe lautet (für Kinder unumgänglich) – womit bisher Milliarden von Menschenleben regelrecht geopfert wurden (siehe Briefe von Dr. Hamer). Wer hat die Macht, die Germanische aufzuhalten und diesen Massenmord (siehe Zitat von Prof. Niemitz) durchzusetzen?
Wenn ein Mensch sich mit dieser Frage beschäftigt, wird er aber auch feststellen, dass es hier nicht nur um Medizin oder freie Therapiewahl geht, sondern um die Unterdrückung der gesamten Menschheit, um Gedankenkontrolle, um die Kontrolle aller Bereiche des Lebens, ja sogar um die Auslöschung von Leben mit allen nur erdenklichen Mitteln. All dies wird auf politischer Ebene durchgesetzt.

Die Germanische Heilkunde ist für alle Völker der Weg zu einem biologisch ausgerichteten Leben und der Weg zu einer Gesellschaft, die in Harmonie mit ihren Mitkreaturen lebt und die Naturgesetze beachtet – zugleich ist sie der Weg in die Freiheit! Darum geht es.

Zur Kirche:
Dr. Hamer hatte sich mehrere Male schriftlich an den Papst gewandt, hier ein Zitat aus einem Brief (11.9.2016):

„Sehr geehrter heiliger Vater Franziskus, vor mehr als 1 Monat habe ich Ihnen einen offenen Brief geschrieben mit verschiedenen Vorschlägen. Sie haben es in mehr als einem Monat nicht für nötig gefunden, mir eine Antwort zu geben, nicht einmal einen Zwischenbescheid…. Ich hatte Ihnen helfen wollen, dieses grausame Megaverbrechen, das alle Ketzer-Exekutionen der Vergangenheit um Potenzen in den Schatten stellt, gemeinsam abzumildern zu versuchen…“

Dr. Sigrid Hamer hat bereits 1981 ein Exemplar von Dr. Hamers Original-Habilitationsschrift via Herrn Prof. Ratzinger an Papst Johannes Paul II. übergeben lassen. Freunde der Germanischen haben ebenfalls an den Papst und Kirchenvertreter geschrieben. Für die Germanische Heilkunde bzw. für Menschenleben hat sich niemand interessiert.

Kennen Sie das „Wojtyla-Prinzip“? (Artikel von Dr. Hamer; leider noch keine Übersetzungen vorhanden)

Wir möchten Ihnen einige Fragen stellen, die Sie uns natürlich nicht zu beantworten brauchen. Bitte verstehen Sie, dass auch wir Sie nicht angreifen oder in irgendeiner Weise beleidigen wollen.
Denken Sie wirklich, dass Ihre eigenen Vorfahren so barbarisch waren und ihre eigenen Kinder falschen (?) Göttern geopfert haben? Darf man denn den richtigen Göttern Kinder opfern? (Werden nicht heutzutage unsere Kinder am Altar der Schulmedizin geopfert?) Hat nicht immer der Sieger die Macht über die Geschichtsschreibung? Der Sieger darf schreiben (erfinden) was er möchte, der Besiegte hat nichts zu sagen.
Im Grunde wissen wir fast nichts über unsere germanische Kultur bzw. die Geschichte des Ur-Europa.

Zitat Dr. Hamer (Video Mein Studentenmädchen):

„Während in ganz Europa überall Sklaventum war – in Rom waren ¾ Sklaven und nur ¼ waren freie Menschen – und so haben die Germanen ihre Freiheit verbissen verteidigt. Arminius hat drei Schlachten geschlagen: 9 n. Chr., 15 n. Chr. und 16 n. Chr. und die letzte Schlacht gegen hunderttausend Legionäre der Römer... Und es ging nur um die Freiheit und dass die Germanen nicht Sklaven der Römer werden wollten, sondern frei bleiben wollten. Und das haben sie geschafft. Und dann sind sie noch 400 Jahre frei gewesen, bis sie an die Kirche kamen.“

Woran hatte Dr. Hamer geglaubt?
Wir empfehlen Ihnen, sich das Gespräch mit Dr. Hamer und J. Miklosko anzuhören. Miklosko ist übrigens Katholik. 

Folgender Artikel beantwortet Ihre Frage nach Dr. Hamers Gedanken über das Leben nach dem Tod: „Ur-Verbindung mit der beseelten Natur“ und könnte für Sie allgemein von Interesse sein.

Schließlich möchten wir Sie darauf aufmerksam machen, dass es auf der Webseite die Möglichkeit gibt, nach Worten (Inhalten) zu suchen. Dadurch ist es möglich, sich eingehend zu einem Thema, das Sie interessiert, zu informieren. Klicken Sie bitte dazu auf die „Lupe“ in der obersten Menüzeile oder links im Seitenmenü.

Mit besten Grüßen,
Arbeitsgruppe der Germanischen Heilkunde

1 - Zu Bonifatius:
Fällung der Donareiche durch Bonifatius (Information aus dem Internet):
„Bekannt ist die Eiche durch eine Begebenheit während der Missionstätigkeit des Bonifatius. Laut der um 760 verfassten Vita Sancti Bonifatii des Willibald von Mainz befand sich Bonifatius auf einer Missionsreise im Nordosten des Frankenreichs im heutigen Hessen. Er benutzte dabei wahrscheinlich die von den bereits seit Chlodwig christianisierten Franken errichtete und besetzte Büraburg als Basis, die in Sichtweite am Südufer der Eder gegenüber der heutigen Stadt Fritzlar lag.

Um die zum Großteil noch nicht zum Christentum bekehrten Chatten zu überzeugen, versuchte er die Ohnmacht der altgermanischen Götter zu beweisen und ließ im Jahre 723, unter dem Schutz fränkischer Soldaten und in Gegenwart zahlreicher Chatten, die Eiche fällen, die eines der wichtigsten germanischen Heiligtümer war.“

Die Parallelen zwischen der Zerstörung der germanischen Kultur und anderer indigener Kulturen sind unübersehbar. Wer die Waffengewalt hat, setzt sich durch (Religion, Rechtswesen, Medizin).
 

Fortsetzung:
E-mail an die Arbeitsgruppe (04.07.2024, übersetzt aus dem Englischen) und die Antwort der Arbeitsgruppe

Sehr geehrte Arbeitsgruppe der Germanischen Heilkunde, ich danke Ihnen für die Beantwortung meiner Frage zur Religion. Ich glaube, ich verstehe die Position von Dr. Hamer jetzt etwas besser, auch wenn ich anderer Meinung bin. Ich möchte Ihnen meine bescheidene Meinung zu diesem Thema darlegen. Ob Sie darauf antworten oder nicht, bleibt Ihnen überlassen. Ich möchte klarstellen, dass ich Ihnen in keiner Weise vorschreibe, was Sie sagen oder nicht sagen oder tun dürfen. Als Amerikaner erkenne ich Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung an.

ANTWORT
Vielen Dank, dass Sie als Amerikaner unser Recht auf freie Meinungsäußerung anerkennen. Ebenso erkennen wir als Bewohner des eurasischen Kontinents Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung an.

ANFRAGE
Ich verstehe wirklich nicht, warum Dr. Hamer der Meinung ist, dass das Töten von Tieren zu Nahrungszwecken oder sogar rituelle Opfer irgendwie grausam oder gegen die Natur sind. Schließlich gibt es in der Natur natürliche Fleischfresser, die ihre Beute im Einklang mit der Natur töten und fressen. Es kann nicht als grausam bezeichnet werden, wenn ein Löwe tötet, weil er einfach ein Löwe ist. Ebenso ist der Mensch ein natürlicher Allesfresser. Warum also sollte unser Fleischverzehr von Natur aus grausam oder naturwidrig sein?

ANTWORT
Bezogen auf „das Töten von Tieren zu Nahrungszwecken … gegen die Natur“:  Dürfen wir Sie fragen, woher Sie diese Information haben? Denn in den originalen Büchern von Dr. Hamer und auch auf der internationalen Seite von Dr. Hamer steht diese Information nicht, weil diese, wie Sie auch schon richtig bemerkt haben, falsch ist. Dr. Hamer schreibt über die Regelkreise der Natur, zu denen auch die Tatsache gehört, dass jedes Tier sowohl Beute als auch Jäger ist: Siehe Verhaltenscode, Biologische Harmonie.

Bezogen auf „rituelle Opfer“: da können wir bestätigen, dass Dr. Hamer und auch wir diese Handlung als widerwärtig und naturwidrig betrachten. Wenn jemand wegen seines Glaubens seinem Gott ein Opfer bringen möchte, dann soll sich dieser selbst opfern – und nicht andere Lebewesen, die mit seinem Glauben nichts zu tun haben.

ANFRAGE
Was das rituelle Opfern von Tieren angeht, so erkenne ich als Christ an, dass dies aufgrund des Opfers Christi nicht mehr notwendig ist. Ich erkenne jedoch an, dass Gott in der Vergangenheit den Juden befohlen hat, dies zu tun, nicht weil er es eigentlich wollte, sondern weil es besser war, nicht die Schöpfung, sondern den Schöpfer zu verehren. Wie David in den Psalmen schrieb, ist es nicht das rituelle Opfer, das Gott gefällt, sondern ein zerknirschtes Herz. Das Gleiche gilt für den Gott, der den Israeliten befahl, die heidnischen Völker zu vernichten. Gott wollte das eigentlich nicht, aber es war die einzige Möglichkeit, sie davon abzuhalten, Götzen zu verehren.

ANTWORT
An dieser Stelle empfehlen wir Ihnen das Video von Eduard Hodos in Gänze anzuschauen, insbesondere, was die Definition des/der Götzen betrifft. Denn Sie betrachten aus ihrem Glauben heraus heidnische Götter als Götzen. Und die jüdische Religion bezeichnet Jesus Christus als Götze (Beweise im Video, Israel TV ab 01:46 und Bulochnik ab 10:34). Daher möchten wir Sie fragen: Woher nehmen Sie die Gewissheit, dass Sie im Recht sind, und die heidnischen Völker, also unsere Vorfahren, nicht das Recht hatten, den Glauben zu praktizieren, der ihrer Kultur und Entwicklung entsprach?

ANFRAGE
Außerdem muss es einen Schöpfer geben, der größer ist als Mutter Natur, denn etwas kann nicht aus dem Nichts entstehen, und die Entdeckungen von Dr. Hamer beweisen, dass es unmöglich ist, dass die Natur zufällig ist.

ANTWORT
Dr. Hamer stellt den Schöpfer nicht über Mutter Natur und Mutter Natur nicht über den Schöpfer. Denn der Schöpfer und die Schöpfung sind eins.
Warum denken Sie, dass hier eine Hierarchie sein muss?

ANFRAGE
Wenn also die Existenz eines Schöpfers objektiv nachgewiesen werden kann, warum sollte er dann nicht die Autorität haben, rituelle Opfer zu erlauben?

ANTWORT
Über rituelle Opfer siehe oben. Kein Kommentar mehr dazu.

ANFRAGE
Wie kann dies die größte Naturkatastrophe der Welt verursachen (ich bin mir nicht sicher, welche Katastrophe das ist)? So wie ich das sehe, sind es die gierigen Konzerne der Lebensmittelindustrie, die mit ihrer Grausamkeit gegen die Natur handeln. Die Art und Weise, wie sie die Tiere unnatürlich mit Käfigen, Maschinen und giftigen Chemikalien aufziehen, schadet den Menschen, weil wir ungesundes Fleisch konsumieren. Aus diesem Grund unterstütze ich Biofleisch aus Weidehaltung.

ANTWORT
Sie fragen, über welche Naturkatastrophe Dr. Hamer spricht und beschreiben diese doch sofort … eine solch naturwidrige Positionierung zu unseren Mitgeschöpfen – den Tieren und Pflanzen – ist aus mosaischen Religionen entstanden. Da diese den Tieren und Pflanzen die Seele absprechen und sie als „Sachen“ betrachten. Eine Sache kann man dann auch in einem Käfig halten, nicht wahr?

ANFRAGE
Was die Tierversuche anbelangt, so stimme ich Dr. Hamer zu, dass sie unnötig und unethisch sind. Der einzige Grund, warum die Kirche Experimente zulässt, ist die Annahme, dass sie notwendig sind. Ich bin sicher, wenn die Kirchenführer die wissenschaftlichen Entdeckungen von Dr. Hamer verstehen würden, wären sie auch gegen die Experimente.

ANTWORT
Die Kirchenführer wissen über die Germanische Heilkunde Bescheid. Sie schreiben: „… wenn die Kirchenführer die wissenschaftlichen Entdeckungen von Dr. Hamer verstehen würden…“  Wir fragen Sie: Warum der Homo Sapiens, der für sich proklamiert, an den wahren Gott zu glauben und Vermittler zu sein zwischen dem wahren Gott und den „anderen Homo Sapiens“ nicht imstande ist, die Germanische Heilkunde zu verstehen??? Die Germanische Heilkunde beschreibt, wie die Schöpfung funktioniert, und die Vertreter des Schöpfers können sie nicht verstehen???

ANFRAGE
Was Stefan Lanka betrifft, so haben Sie hinreichend dargelegt, dass er Dr. Hamer zu Unrecht verleumdet hat und dass seine vulgären Äußerungen falsch sind. Ich erkenne auch an, dass Sie den Beweis erbracht haben, dass es tatsächlich böse zionistische Extremisten gibt (obwohl ich nicht sicher bin, ob sie so weit verbreitet sind, wie Dr. Hamer zu glauben schien).

ANTWORT
An dieser Stelle empfehlen wir Ihnen wieder die Videos von Hodos. Insbesondere sollte sich jeder die Frage stellen, wie es sein kann, dass „nicht so weit verbreitete böse zionistische Extremisten“ überall auf der Welt ihre Zweigstellen haben. Woher haben sie die unbegrenzte finanzielle Macht dazu?

ANFRAGE
Ich gebe jedoch zu, dass ich Lankas Bemerkung an Dr. Hamer zustimme, dass er vielleicht seine persönlichen Meinungen von seinen wissenschaftlichen Entdeckungen getrennt halten sollte.

ANTWORT
Welche persönlichen Meinungen von Dr. Hamer meinen Sie? Die über die „nicht so weit verbreiteten bösen zionistischen Extremisten“? Nun ja, das Problem ist, dass gerade diese die Germanische von Anfang an blockiert haben. Sollte Dr. Hamer Ihrer Meinung nach darüber schweigen? Und was ist dann mit der freien Meinungsäußerung? Warum sitzen kleine Verbrecher im Kerker und die großen Verbrecher sind unantastbar und sollen sogar als „nicht so weit verbreitet“ verharmlost werden? Vielleicht ist dies eines der Probleme unserer Schrottgesellschaft?

ANFRAGE
Sie haben gesagt, dass die Germanische Heilkunde mehr als nur Wissenschaft ist, aber ich sehe nicht ein, warum die Wissenschaft nicht von Dr. Hamers persönlichen Überzeugungen über Religion und Ethik getrennt werden kann. Auf diese Weise könnten viel mehr Menschen von der Germanischen Heilkunde profitieren, weil sie nicht abgeschreckt würden. (Ich bin mir nicht sicher, ob Sie mit "mehr als Wissenschaft" sagen wollen, dass die Germanische Heilkunde wirklich als Religion bezeichnet werden kann oder nur, dass sie wie eine Religion ist). Ich weiß, dass Sie sagen, dass es Ihnen egal ist, ob die Menschen sie annehmen, aber vielleicht sollten Sie sich noch einmal Gedanken darüber machen, ob Sie sich um die religiösen Menschen kümmern, die vor dem Krebstod bewahrt werden könnten und deren einziges Hindernis darin besteht, dass sie mit Dr. Hamers ethischen Standards nicht einverstanden sind.

ANTWORT
Germanische Heilkunde ist mehr als nur Wissenschaft, aber nicht etwa, weil sie eine Religion ist. Im Gegenteil, mit der Germanischen muss man nichts mehr glauben, man kann sie ohne Vermittler überprüfen und wissen. Die Germanische erklärt uns, wie wir und die Welt um uns herum funktionieren, und aufgrund dessen zeigt sie uns, dass das Leben in unserer Schrottgesellschaft mit uns aufgezwungenen Glaubenssätzen für uns, als biologische Art, höchst schädlich ist. Auch dass wir nicht nur uns selbst damit kaputt machen, sondern auch unsere Umgebung (Tiere und Pflanze).

Das Problem der Menschen, die sich abschrecken lassen, sind nicht Dr. Hamers oder unsere Worte, sondern die Unfähigkeit, die eigenen Glaubenssätze in Frage zu stellen.
Wenn der Mensch das aber nicht kann und nicht bereit ist, sein Leben biologisch auszurichten oder es zumindest zu versuchen, soweit es in unserer Gesellschaft eben geht, dann hilft ihm die Germanische auch nicht beim Krebsgeschehen, denn in diesen Fällen ist der UNBIOLOGISCHE Verlauf praktisch vorprogrammiert. Und Dr. Hamers oder unsere Meinung oder Worte können dagegen nichts ausrichten. Jeder Mensch ist für seine Entwicklung selbst verantwortlich.

ANFRAGE
Nochmals, es ist nur meine Meinung und Sie können sagen und tun, was Sie wollen. Ich weiß, dass Sie immer mit Dr. Hamer konform gehen werden. Und selbst aus wissenschaftlicher Sicht war Dr. Hamer definitiv ein Genie, aber er war auch ein Mensch, und selbst Genies können Fehler machen. Sind Sie anderer Meinung? Sie mögen es nicht, wenn andere versucht haben, das Genie zu "korrigieren", aber die Wissenschaft ist eine lebendige Sache, die sich ständig weiterentwickelt und aktualisiert wird, wie Ilsedora Laker in ihrem offenen Brief an Ewa betont hat. Ich denke, es wäre für das Verständnis aller hilfreich, wenn sie auf Ilsedoras Brief antworten könnte. Ist es nicht möglich, dass die Entdeckungen von Dr. Hamer in einigen Bereichen noch unerschlossen sind? Sicherlich muss die Vollständigkeit von Dr. Hamers Arbeit gewahrt bleiben, aber gleichzeitig kann sie nicht zum Wohle von uns allen weiter geklärt und entwickelt werden, wenn sie dogmatisch wie religiöse Texte gehalten wird.

ANTWORT
Ja, die Wissenschaft ist eine lebendige Sache, sie entwickelt sich ständig weiter. Bevor man aber Dr. Hamer „korrigiert“ oder „verbessert“ oder „weiterentwickelt“, muss man seine Entdeckung in der ganzen Tiefe KENNEN. Wir haben leider momentan nur mit den „Hanswürsten“ zu tun, die etwas „korrigieren“ oder „verbessern“, was sie gar nicht verstehen. Und ihren „Schrott“ im Schein der Germanischen Heilkunde und von Dr. Hamer vermarkten. Es geht hier leider nur um Profitgier. Jahrelang studieren, Erfahrung sammeln und nachdenken, dafür ist keine Zeit, man braucht schließlich schnelles Geld.

ANFRAGE
Das Vermächtnis der Neuen Medizin ist selbst in deutscher Sprache vergriffen und für die meisten Menschen nicht zugänglich. Wie kann man es den Menschen verübeln, dass sie ihre eigenen Bücher schreiben wollen, um zu versuchen, einen Sinn darin zu sehen? Ich sage nicht, dass sie das tun sollten, aber ich kann verstehen, warum sie das ohne böse Absicht tun. Für sie ist die Germanische Heilkunde größer als ihr Entdecker Dr. Hamer, und die Naturgesetze selbst können nicht wirklich urheberrechtlich geschützt werden. Haben Sie vor, weitere Werke von Dr. Hamer nachzudrucken (vielleicht liegt es an fehlenden Mitteln?)

ANTWORT
Das Vermächtnis der Neuen Medizin ist in deutscher Sprache verfügbar. Die Ihnen vorliegende Information ist falsch. Wenn die Leute helfen würden, die Bücher zu verlegen, z.B. in Form einer Spende für die GUTE Übersetzung des einen oder anderen Buches von Dr. Hamer (denn etwas anderes kann Amici di Dirk aufgrund der großen Verantwortung nicht veröffentlichen), dann hätten wir schon mehr Bücher von Dr. Hamer in unterschiedlichen Sprachen. Aber diese Leute ziehen es vor die Situation, dass Dr. Hamer überall verschrien wird und kein Recht zugestanden wird, auszunutzen und selbst Profit daraus zu schlagen, indem sie z.B. ihre dilettantischen Bücher schreiben, in denen sie Dr. Hamer „korrigieren“ und „verbessern“. Diese Bücher werden für teures Geld verkauft, und die schlechte maschinelle Übersetzung der Bücher von Dr. Hamer  kostenlos zur Verfügung gestellt, womit dem Verlag Amici di Dirk finanzieller und der Germanischen Heilkunde inhaltlicher Schaden zugefügt werden. Dabei heucheln diese „Homo Sapiens“ pharisäisch, dass sie ja nur zur Verbreitung der Germanischen beitragen wollen. Mit dieser Heuchelei waschen sie ihre Weste in ihren eigenen Augen rein und animieren auch andere Diebe und Verbesserer, sich am Werk von Dr. Hamer zu vergreifen.

ANFRAGE
Ich hoffe, ich habe niemanden beleidigt. Ich stelle nur die schwierigen Fragen, die sich sicher auch viele andere stellen.

ANTWORT
Wir hoffen auch, dass wir niemanden mit unseren Worten beleidigen, sondern nur zum Nachdenken anregen.

P.S. (Übersetzt aus dem Englischen, 05.07.2014)

ANFRAGE
"Das änderte sich gründlich als sich der Islam und das Christentum durchsetzen. Ihre Tierverachtung beendete jeglichen Dialog mit den Tieren und degradierte alle Tiere (und Pflanzen) zu rein kaufmännischen Artikeln, die man ausnutzen und verkaufen kann."
Wie Sie sehen können, sagt Dr. Hamer eindeutig, dass er GEGEN die kommerzielle Ausbeutung von Tieren ist, was bestätigt, dass er Veganer oder Vegetarier hätte sein müssen. Bitte bestätigen Sie das.

ANTWORT
Richtig, Dr. Hamer und auch wir sind gegen Massentierhaltung bzw. kommerzielle Ausbeutung vonTieren und gegen Tierversuche. Jedem Menschen bleibt es selbst überlassen, ob er aus persönlichen, ethischen Überzeugungen Nahrung tierischen Ursprungs zu sich nimmt oder nicht. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass "Beute und Jäger" nichts Unnatürliches bzw. Naturwidriges ist.
Verwechseln Sie bitte nicht ihre eigenen Schlüsse bzw. ethischen/moralischen Überzeugungen mit Natur und Biologie und dem was Dr. Hamer uns sagt!