Dr. Hamer an Helen T.
Dr. med. Ryke Geerd HAMER
15.4.99
Frau
Helen T.
Sehr geehrte Frau T.,
Zu dem unter dem am 16.3.99 verfaßten Schreiben des Oberarztes von Herrn Gallmeier möchte ich Ihnen folgende Erklärung geben;
Die Arbeitsgruppe "Biologische Krebstherapie" in Nürnberg, gefördert von der Deutschen Krebshilfe in Bonn, befaßt sich mit alternativen, man kann auch sagen "alternaiven" Krebstherapien.
Es gibt unendlich viele solcher alternativen "Krebstherapien", quasi alle Pseudotherapien. Sie alle werden statistisch "nachgewiesen" und sind meist auf Büttenpapier dokumentiert. Und trotzdem ist alles nur reiner Schwachsinn, dümmste Bauernfängerei.
So hat Herr Prof. Schmidt, Präventivonkologe aus Mannheim, herausgefunden, Schafkäse sei krebsverhindernd, weil so wenige Schafhirten im Kaukasus Krebs bekämen. Was die Schafhirten sonst noch machen oder nicht machen, interessiert nicht. Statistisch wird nur als wichtig erachtet, daß sie Schafkäse essen. Gestern stand in der Bild-Zeitung, es sei nunmehr "erwiesen", daß Leute, die viel Tomaten essen (sprich: Vegetarier), nur etwa halb so häufig Prostatakrebs bekommen als Nicht-Tomatenesser.
Daß die Vegetarier, zu denen ich auch gehöre, auch ein anderes Lebenskonzept haben als die Fleischesser, ist "statistisch" unerheblich.
So gelten Schafkäse und Tomaten nun als "alternative Krebstherapien".
Solchen Quadratblödsinn kann man natürlich beliebig fortsetzen. Der Idiotenpseudotherapien sind Legion. Sie haben eins gemeinsam: Sie stehen alle auf dem Boden der dummen und falschen 5000-Hypothesen-Schulmedizin. Deshalb dürfen sie auch von Gallmeier und seinen Kollegen "geprüft" werden.
Eine solche Idiotenprüfung hat sein Obera. Kappauf auch mir einmal angeboten. Ich habe 1994 hocherfreut zurückgeschrieben, wir wollten in Nürnberg eine wirkliche naturwissenschaftliche Verifikationsprüfung an nächstbesten Fällen durchführen, wie viele, sei mir egal. Eine Verifikationsprüfung funktioniert nur ohne Hypothese, wie jeder weiß.
Darauf bekam ich die Antwort von Obera. Kappauf i.S., nein, das wolle man auf gar keinen Fall, sondern ich solle doch mal "10 schönste Fälle" schicken und die gut dokumentieren. Dann wolle man prüfen, ob sie Gefallen finden vor Herrn Gallmeier. Bedingung sei allerdings, daß sie mit der Schulmedizin übereinstimmen müßten. Ich schickte Herrn Gallmeier noch die "Celler Dokumentation", die ja nun wirklich eine gute Dokumentation ist, samt Habilitationsarbeit. Aber das hat die Jungs nicht interessiert. Denn wenn das ja richtig ist, was da drin steht, dann ist ja die ganze 5000-Hypothesen-Schulmedizin nur noch ausgemachter Blödsinn.
Mit der sog. Dokumentation verhält es sich nämlich folgendermaßen: Man sucht irgendwelche "10 schönsten Fälle" heraus, die zufällig gesund geworden sind. Natürlich kann man "dokumentieren", daß die durch Tomaten, Gurken oder homöopathische Tröpfchen gesund geworden sein müssen. Daß die gleichen Fälle auch in anderen "10 schönsten Fällen" dokumentiert sind und dort als dokumentierte Erfolge für Mistel oder Rote Beete erscheinen oder gar für Chemo, Bestrahlung oder Geistheilung, macht nichts. Jeden Unfug kann man auf Büttenpapier hübsch pseudodokumentieren. Herr Gallmeier selbst hat erst kürzlich veröffentlicht, es gäbe keine medizinisch-therapeutische Arbeit mehr, die nicht von der Pharmaindustrie gesponsert und deren Intention nicht damit bereits vorher festliege.
Ich lege den völlig unabhängig von mir, im größten europäischen Krebstherapiezentrum Villejuif bei Paris von Herrn Marc Fréchet in 9-jähriger Arbeit erarbeiteten Bericht vor. Danach werden auch in Paris die meist angeblich inkurablen Krebsfälle, wenn man ihnen die NEUE MEDIZIN erklärt, sie aus der Panik holt und sie verstehen lehrt, daß das alles ein Sinnvolles Biologisches Sonderprogramm der Natur ist, was da abläuft und daß dabei gewöhnlich 95% und mehr überleben, dann werden auch solche "inkurablen Fälle" zu über 85% wieder gesund – ohne schulmedizinische Therapie oder auch alternaiv-schulmedizinische Pseudotherapie. Das hindert die alternaiven Kameraden allerdings nicht, sich sämtliche "Erfolgsfälle" des Herrn Fréchet unter den Nagel zu ziehen und lautstark zu verkünden, das Überleben der einzelnen Patienten sei selbstverständlich die Folge homöopathischer Placebo-Tröpfchen, Misteltröpfchen oder eben Folge der Ernährung mit Schafskäse oder Tomaten gewesen. Und welcher der Patienten hatte nicht vorher schon mal Tomaten gegessen, Schafkäse gekostet oder Placebos bekommen? All das kann man natürlich wieder auf Büttenpapier "dokumentieren". Dem Betrug sind da keine Grenzen gesetzt.
Die NEUE MEDIZIN hat diesen ganzen Unfug nicht nötig. In der Neuen Medizin gibt es nur 5 Biologische Naturgesetze und jeder Naturwissenschaftler weiß, wie man solche Naturgesetze nachprüfen kann. Das ist auf der ganzen Welt gleich: durch Reproduzierung am nächstbesten Fall. Schon nach 2 Fällen, jeder mit 4 oder 5 weiteren Sinnvollen Biologischen Sonderprogrammen durch Diagnose- und Prognoseschocks befrachtet, die man aus 10 Millionen Fällen wahllos herausgreift, ist die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit bereits astronomisch hoch ...
7 Fälle sind schon reiner Luxus ...
Nach der amtlichen Verifikation der Neuen Medizin durch die Universität Trnava/Slowakei mit Dokument vom 11.9.98 ist die NEUE MEDIZIN nunmehr die einzige naturwissenschaftliche Medizin. Denn die sog. Schulmedizin mit ihren 5000 unbeweisbaren Hypothesen kann keine Verifikation bestehen. Das wäre aber nach den Gepflogenheiten der Naturwissenschaft die einzige Art, mich zu widerlegen: eine Verifikation der unverifizierbaren 5000-Hypothesen-Schulmedizin.
So aber gibt es nur schlechte Verlierer in der dummen und falschen Schulmedizin. Von der strafrechtlichen Seite wollen wir noch gar nicht einmal sprechen., d.h. von der Frage, wer denn für den seit 18 Jahren geübten, vorsätzlichen wissenschaftlichen Massenmord oder Superholokaust an unseren Patienten verantwortlich ist. Denn beim Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg kann sich doch jeder erkundigen: Bei der "Standesamtsstatistik" (d.h.: Wer lebt wirklich noch nach Chemo-Pseudotherapie?) findet man, daß nach 5 Jahren 95% der Patienten tot sind, nach 7 Jahren 98%! Das heißt: Man hat alle Patienten regelrecht um ihr Leben betrogen, indem man die Erkenntnisse der NEUEN MEDIZIN mit ihrer 95%igen (und mehr) Überlebenschance unterdrückt hat! Das waren aber nicht ein paar vertrottelte Medizyn-Onkelchens oder saudumme Medienredakteure, xxxxx Richter oder Politiker, sondern das waren die finsteren Mächte der Logenonkelchen und Onkologenbrüderchen, die dieses schlimmste Verbrechen der Menschheitsgeschichte für den Wahn der Weltherrschaft begehen mußten ...!
Viva la medicina sagrada!
Mit freundlichen Grüßen
Dr. med. Ryke Geerd HAMER
