Winkler an Obersten Sanitätsrat

Winkler Josef
Tannberg 33
5221 Lochen
Tel./Fax 07745/8579

An die Koordinationsstelle für den
Obersten Sanitätsrat
im
Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen
Abt. VIII/B/1
Radetzkystraße 2
1031 Wien

Lochen 7.11.2001

GZ 20.0301/38- VIII/B/1/01 „Neue Medizin”

Sehr geehrte Damen und Herren!

Herzlichen Dank für Ihr Schreiben vom 19.10.2001.

Handelt es sich bei dem genannten Gutachten aufgrund dessen entschieden wurde, dass die „Neue Medizin“ nicht als schulmedizinisch anerkannte Methode bewertet werden kann, um jenes aus dem Jahr 1993 auf das auch im Schreiben des Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen vom 27. Juli 2001 GZ: 205.91210-VIll/B/11A/01 an das Amt der OÖ Landesregierung betreffend Theorien zur Krebsbehandlung von Dr. Ryke Geerd Hamer bezug genommen wurde, oder wurde aufgrund des im Schreiben vom 6.3.2001, GZ: 20.030/11-VIII/1/01 genannten neuen Expertengutachtens entschieden?

In Ihrem Schreiben heißt es, dass die „Neue Medizin“ nicht als schulmedizinisch anerkannte Methode bewertet werden kann, weil dem OSR keine Studien vorliegen, die die Wirksamkeit eindeutig bestätigen.

Da dem Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen die zahlreichen wissenschaftlichen Bestätigungen der „Neuen Medizin“ vorliegen, auch die Studie aus dem staatlichen Krebsbehandlungszentrum Villejuif bei Paris, die die Wirksamkeit der „Neuen Medizin“ bestätigt, muss leider zur Kenntnis genommen werden, dass das Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen weiterhin, offenbar unter dem Druck der (Pharma-Lobby) Richtlinien der EU-Kommission zur Angleichung der einschlägigen Rechtsvorschriften über „Arzneispezialitäten“, die besagen, dass die öffentliche Gesundheit mit Mitteln erreicht werden muss, die die Herstellung der pharmazeutischen Erzeugnisse nicht hemmen können -und die Anwendung der „Neuen Medizin“ die Herstellung der pharmazeutischen Erzeugnisse tatsächlich hemmen könnte, den „Boykott dieser ursächlichen, kostengünstigen und humanen Behandlungsmethode“ unterstützt und befürwortet.

Artikel 7 der Patientencharta (Vereinbarung zur Sicherung der Patientenrechte) besagt, dass Diagnostik, Behandlung und Pflege entsprechend dem jeweiligen Stand der Wissenschaften bzw. nach anerkannten Methoden zu erfolgen haben. Das Gutachten aus dem Jahr 1993, auf das im Schreiben des Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen vom 27. Juli 2001 GZ: 205.91210-VIII/B/11A/01 an das Amt der OÖ Landesregierung betreffend Theorien zur Krebsbehandlung von Dr. Ryke Geerd Hamer bezug genommen wurde, ist nicht aktuell, entspricht also nicht den gesetzlichen Anforderungen, denn 1997 ergab eine Studie die Wirksamkeit der „Neue Medizin“ und 1998 wurde die „Neue Medizin“ von der Universität Trnava/Bratislava bestätigt. Die genauen Protokolle dieser Überprüfung und die zahlreichen Bestätigungen der „Neuen Medizin“ sind im Buch von Dr. Therese von Schwarzenberg „Krebs heilende Krankheit?“ nachzulesen.

Zu Studien, die die Wirksamkeit der „Neuen Medizin“ beweisen:

Marc Frechet war von Prof. Mathe, aus dem staatlichen Krebsbehandlungszentrum Villejuif bei Paris, beauftragt worden, festzustellen, wie viel Patienten, der nach den bisher anerkannten Methoden der Medizin aussichtslosen Krebspatienten denn sterben, wenn man „gar nichts macht“, Marc Frechet erklärte den Patienten, meist inkurablen Patienten, die „Neue Medizin“. Diese Studie ergab, dass 85% derjenigen überlebten, großteils sogar ohne Nebenwirkungen und bei Wiedererlangung der vollen Lebensqualität, die allein die „Neue Medizin“ in Anspruch nahmen.

Da u.a. diese Studie die Wirksamkeit der „Neuen Medizin“ eindeutig bestätigt, daher die Entscheidung des OSR vom 12.5.2001 von offensichtlich nicht dem Stand der medizinischen Wissenschaft entsprechenden Voraussetzungen ausgegangen ist, das Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen bis heute keine wissenschaftliche Arbeit nennen konnte, die die Erkenntnisse der „Neuen Medizin“ ernsthaft bestreitet, oder grundsätzliche sozialethische Bedenken gegen diesen neuen Ansatz in der Krankenbehandlung anführt, sollte die Entscheidung des OSR vom 12.5.2001 noch einmal überprüft werden.

Ich beantrage hiermit unverzüglich eine neuerliche Befassung des OSR mit der „Neuen Medizin“.

Mit freundlichen Grüßen

Josef Winkler

ARCHIV - 2001
Ereignisse des Jahres 10.01. - Dr. Hamer an Paul Spiegel 10.01. - Salzburger Nachrichten: Sinkflug 18.01. - Stern: Jeder Tropfen Taxol bringt Hoffnung 23.01. - Pilhar an SozVers 24.01. - Oberster Sanitätsrat an Zeisberger 29.01. - Bergen an Dekan Claussen 30.01. - OÖ-Nachrichten: Erleichterte Auslieferung 01.02. - NEWS: Wunderheiler im Exil 05.02. - Dr. Hamer an Justiz(F) 05.02. - Dr. Hamer an RA Gaborieau(F) 07.02. - Steinwender an NEWS 08.02. - Uni Tübingen an Dr. Hamer 16.02. - Nationalrat(A) an Stadler 18.02. - Gavallèr an Dekan Claussen 21.02. - Gespräch mit Stamm 23.02. - Pilhar an BMfW 23.02. - Stadler an NÖ GKK 27.02. - SozVers an Stadler 28.02. - NÖ GKK an Stadler Mär. - Die Rheinpfalz: Krebserregende Chemo 05.03. - Dr. Hamer an Oberrabbiner Denoun 06.03. - Oberster Sanitätsrat an Winkler 13.03. - Dr. Hamer an Obersten Sanitätsrat(A) 19.03. - BMfG(A) an Hasler 21.03. - Dr. Hamer an Landgericht Köln 22.03. - Justiz(F) Mollin an Dr. Hamer 23.03. - BMfG(D) an Schmadel 27.03. - Zingg an Dekan Claussen 01.04. - Dr. Hamer an Justiz(F) 02.04. - Staatsanwaltschaft Tübingen an Dr. Hamer 09.04. - BMfWiss(A) an Pilhar 11.04. - Stadler an Bundespräsident Klestil 24.04. - Olivia Pilhar: Bescheid Bezirksamt 26.04. - SozVers an Pilhar Mai - Rundblick: Thesen vom Gesetz des Krebses Mai - Häke an Leser 02.05. - Neue Solidarität: Holländische Todesart 03.05. - Lettner an Roithinger 06.05.- BILD: Krebskind Olivia 07.05. - Olivia Pilhar: Eltern an BILD 08.05. - Dr. Hamer an Mollin Justiz(F) 09.05. - Meyer Gedanken zur Staatsmedizin 26.05. - Bild d. Wissenschaft: Medizin-Forschung unsauber 30.05. - Neue Blatt: Olivia heute Jun. - Kurier: Fall Olivia 07.06. - NEWS: Olivias neues Leben 11.06. - Spiegel: Vorsprung durch Glauben 07.07. - Kurier: Ich hatte Mitleid mit den Frauen 27.07. - BMfG an Landessanitätsdirektion(A) 17.09. - Profil: Krebs – heilende Krankheit? 08.10. - RA Mendel an Justiz(F) 08.10. - RA Mendel an Justiz(F) Berufung 19.10. - Oberster Sanitätsrat an Winkler 24.10. - NEWS: Freispruch für Hamer 02.11. - BMfW(D) an Teufel 04.11. - Neue Kärntner: Kurpfuscher 07.11. - Winkler an Obersten Sanitätsrat 13.11. - Jost an Petitionsausschuss/Bundestag 15.11. - Teufel an Seimetz 21.11. - Seimetz an Binder 23.11. - Olivia Pilhar: AKH an Familie 25.11. - Kleine Zeitung: Gewaltige Alternative 04.12. - Binder an Dr. Hamer 07.12. - Standard: Bakterien als Tumorenfresser 08.12. - Olivia Pilhar: Eltern an AKH 09.12. - Olivia Pilhar: Eltern an Schwarzenberg 09.12. - Olivia Pilhar: Eltern an Bezirksgericht 17.12. - Olivia Pilhar: BH an Bezirksgericht
Die Seite befindet sich in Aufbau